Реальность имеет форму колбаски

О романе Андрея Дудко «Последователь»

Павел Антипов, 12 июня 2022 года

(перевод с беларуского А.Новикова) 

Я узнал об Андрее Дудко в 2014 году, когда разбирал заявки на Резиденцию молодого литератора в Вильнюсе. К заявке был приложен целый роман. Темы, которые так затрагивались, были не совсем обычными. Дудко не писал ни о любви, ни о мове, ни о родине, не было там автобиографичности и того, как автор провёл молодые годы. Роман был о зависти и творчестве. Успешный футболист (довольно оригинальный герой для беларусской литературы) завидует талантливому скульптору – соседу по лестничной площадке. Футболист тайно ездит по Беларуси и уничтожает в городских парках деревянные скульптуры авторства того, кому завидует.

«Назвать по имени – срамнее не назвать»

Александр Кузьменков, один из «проклятых критиков», перед презентацией в Доме Ростовых (Москва) рассказал о сборнике «Проклятые критики. Новый взгляд на современную отечественную словесность. В помощь преподавателям литературы» (ПК). Ролик небольшой, предлагаю посмотреть. Я же коротко прокомментирую то, на что особо обратил внимание.

***

Дети от Бога и первородный грех

Сообщается, что во время массовых погромов в Алматы в начале этого года не пострадал книжный магазин. У меня всего две версии:

1. Книги не нужны даже орковским мародёрам;

2. Книги в Казахстане уважают, независимо от того, какого они уровня художественности.

Найдена "лакмусовая бумажка" для текстов пиитов

анимация информативная

Усталость обволокла всё тело. На глаза накатилась скупая слеза: взгляд сразу раздвоился. Вот зрачок вобрал в себя заоконный переулок. Но взгляд снова растерянно стали двоить клены, которые забились в биноклик слез.

Пародии Александра Новикова

Конечно, заголовок рассчитан на особо нервных из числа преследующих меня за критику. У меня была еще статья «Поэзия Александра Новикова». Однако в этот раз я действительно расскажу об одной своей пародии и реакции на нее.

О сокращениях и не только

 

М.Зощенко

Прежде чем состряпать инвективу на литпроцесс в госсекторальной его части, обращусь к ироничной статье российского критика Вадима Чекунова «Борьба с критикой на современный лад». Меня интересует его увлекательная терминология.

Тень разочарования

С чем только не сравнивают критику и критиков. Сколько умов, столько и мнений. Цех критиков настолько неоднороден, что трудно найти общий образ его представителей.

В Беларуси было (к сожалению, приходится обращаться к прошедшему времени) немало критиков. Анна Кислицина, Ирина Шевлякова, Лада Алейник, Тихон Чернякевич, Наста Гришчук, Сергей Гришкевич, Леонид Голубович, Маргарита Алешкевич, Наталья Казаполянская (Капа), Павел Абрамович… Работами некоторых я просто зачитывался.

Пытались заняться критикой Ирина Шатырёнок, Михась Южик, Анатолий Матвиенко, Глеб Гончаров, но по разным причинам не смогли продолжить опасное занятие. Из них основных две: нежелание критиков наживать врагов среди знакомых писателей (друзей) и, как следствие, невозможность заниматься объективной критикой. В результате литературное поле заполнилось приторными рецензентами.

В России картина та же: фактически остался один объективный критик – Александр Кузьменков.

Верлибром обозвали прозу в столбик…

Ликвидация неграмотности. Фото информативное

Поражаюсь массовой неграмотности в области литературной теории не только псевдокритиков, писателей, но и докторов наук, профессоров от слова.

В России справедливо не дает покоя назначение Марии Малиновской главной поэтессой в конкурсе «Поэзия» (2021). Прямо разразился скандал. Собственно, подобное было и с десяток лет назад, когда в скандале фигурировала также Мари.  

Инесса Ципоркина, как бы психолог и по совместительству литературный критик, выступила в сетевом журнале «Камертон» со статьей All That Jazz.

Критика в «ЛіМе»: ветхая и агрессивная

(Впервые опубликовано на ЛитКритике.by в апреле 2012г.)

Королей я путаю с тузами... (с)

В. Высоцкий

Вопрос «чем отличается критика от рецензии?» ранее задавался не из праздного интереса. Следует помнить, что понятие «критика» несколько шире, чем «рецензия». Это следует хотя бы из происхождения терминов: критика – kritike (греч.), искусство разбирать, судить; рецензия – recensio (лат.) – рассмотрение.

Критик, приращивай смыслы!

Конечно, огромное российское литературное болото намного привлекательнее затхлого, мелководного беларусского. Недавно у соседей «булькнуло» в области критики. Нарушитель спокойствия – сборник литературно-критических статей «Проклятые критики». Его составителем обозначен Юрий Поляков, но в интервью[1] А.Кузьменков говорит следующее.

С юбилеем, ЛитКритика.by!

 

Сегодня исполняется 10 лет сайту «Беларусский литературный портал ЛитКритика.by». Различного рода писатели, литчиновники, представители окололитературной среды не подозревали, что проект начинающего критика Александра Новикова буквально расшевелит литературное болото страны. На литературном поле стало некомфортно посредственностям, бездарям и графоманам, особенно из числа одиозного чергинцовского СП Беларуси, руководство которого проедало и проедает немалые деньги налогоплательщиков.

Когда юноша считает себя гением...

Более чем за полтора десятка лет общения с известными и не очень отечественными писателями, у меня создалось устойчивое впечатление, что среда эта достаточно омерзительная, насквозь прогнившая. Не так много встречал в ней порядочных людей. Недаром один из наших классиков говорил о писателях – это сукины дети, добавляя – но наши дети. Хрен редьки не слаще. Помещаю, на мой взгляд, дикую реакцию вновь испеченного пиита на достаточно мягкую критику.

Позже под обстрел попал и я. Даже высказывались угрозы в мой адрес. Теперь отчетливо понимаю, что немало писателей стали известны широкому кругу читателей благодаря беларусскому литературному порталу «ЛитКритика.by». Также были проявлены посредственности, бездари, прожженные графоманы и просто "петухи гамбургские". И все они, в основном, "пасутся" на литературном поле в секторе чергинцовского писобъединения. 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

"Частокол художественного вкуса" Георгия Киселева

Как критика Георгия Ивановича я открыл десять лет назад. Впрочем, как и поэта. Публикую свои первые впечатления. Следом помещу дикую реакцию Дмитрия Радиончика на критический отзыв о его сборнике. 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

***

 Георгий Киселев: «Кирпичом по Пушкину»

(впервые опубликовано на сайте «ЛитКритика.by» 3 февраля 2012 г.)

В последнее время мне интересны критические статьи и материалы. «Кирпичом по Пушкину» Киселева в «Нёмане», №1-2012, меня заинтересовала сразу своим названием.

Может ли быть гармоничной разношерстная компания?

рис. из инета

«Отличительным и прискорбным признаком современного литературного процесса в России является почти полное отсутствие не только влиятельной, но и просто объективной критики. Эта ситуация особенно удручает, если сравнивать ее с 19 веком, когда литературная критика в течение десятилетий была чуть ли не главным жанром нашей словесности, и не только по влиянию на процесс, но и по массовости тогдашней читательской аудитории, с нетерпением ожидавшей новых статей Белинского, Добролюбова, Писарева, Чернышевского, Дружинина, Страхова, Григорьева, Михайловского…».

Проклятые критики

Наконец-то! Появилась важная книга о критиках. 

«Проклятые критики. Новый взгляд на современную отечественную словесность. В помощь преподавателю литературы» / Сост. Ю. М. Поляков.

Поговори со мной о прозе, ну хоть чуток поговори...

Как-то один из постоянных читателей сказал примерно следующее: Алекс, ты вроде бы отличный критик, но замкнулся только на поэзии, а отличный критик должен оценивать и прозу; слава Богу, в современной белорусской литературе, я считаю, достаточно много объектов для оценивания, кроме Чергинца.

«Цугцванг» Олега Мельникова. Размышления по поводу автографа

Фото А.Новикова. За бортом +30

Профессиональное занятие объективной критикой не проходит бесследно или гладко. Приобретается синдром критики всего. Т.е., раскрытие сути любого текста. Это относится только к объективной критике (потуги слащавых рецензентов и представителей советскус-школы не рассматриваются), когда тексты препарируются согласно законам логики, когда на всю мощь работает индукция и дедукция. Ничего личного.

МАСТАЦТВА ЦЯГАМ ЧАСУ (+рус)

+РУС.

Глеб Ганчароў

Писатель Глеб Гончаров в своем ФБ достаточно сочно отозвался о беларусской классической литературе. Публиковать не стану, даю ССЫЛКУ. Там он упоминает цикл своих статей "Мастацтва цягам часу", опубликованных ранее на сайте ЛитКритика.by. Снова обращаюсь к ним, поскольку беларусский литературный портал, благодаря усилиям мерзавцев, заблокирован. 

А.Новиков

При автократии литература не развивается

О беспрецедентном упадке отечественной литературы и ее деградации известно давно. Не спасает и как бы конкуренция – в стране аж три СП. Самый гигантский и самый бесполезный – чергинцовский Союз писателей Беларуси. Поглощая деньги налогоплательщиков и спонсоров, он практически ничего не выдает «на-гора». Оказывается, та же ситуация и в России.

Писатели и помешательство (18+)

 Впервые статья опубликована на сайте ЛитКритика 28 августа 2017 года.

«Еще Аристотель, этот великий родоначальник и учитель философов, заметил, что под влиянием приливов крови к голове «многие индивидуумы делаются поэтами, пророками или прорицателями и что Марк Сиракузский писал довольно хорошие стихи, пока был маньяком, но, выздоровев, совершенно утратил эту способность».

«…гениальность сопровождается аномалиями того самого органа,на котором зиждется слава гения».

«Гениальность и помешательство», Чезаре Ломброзо