Фантазия от Виктора МАРТИНОВИЧА

МЧС в последнее время постоянно оповещает об уровнях опасности в связи с разгулом природы: глобальное потепление набирает обороты. Похоже, и в беларусской (отечественной) литературе пора вводить «красный» уровень опасности. В условиях «литпридухи» я все же изредка нахожу что-то интересное для себя. В этот раз наткнулся на рассуждения писателя Виктора МАРТИНОВИЧА. Он заявляет: нас отучили работать (ЗДЕСЬ /бел./)

Даниил Арианов: «СПБ стала для меня клоунским, не имеющим реальной силы симулякром*»

*Симулякр – ключевой термин постмодернистской философии, который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.

***

Молодой, но уже достаточно известный не только в узких литературных кругах Беларуси Даниил Арианов, поместил в своем ФБ довольно интересное откровение. Публикую его (пунктуация и орфография соблюдены) со своим комментарием.

А.Новиков

Анонимность зла. Закрученная мысль Виктора Мартиновича

Писатель Виктор Мартинович, пожалуй, наиболее часто высказывается о событиях, происходящих в Беларуси. «Страны, которую мы знали, больше не существует», – утверждает он в интервью «Радио Свобода». Это верно, и лишь слепцы не осознают, что произошло. В психологии такое называется «проявление скрытого». Кому интересно, можно пройти по ссылке и прочесть материал. Я обратил внимание на одно высказывание писателя (перевод мой):

«Корреспондент:

– События в Беларуси порождают много философских раздумий, например, насчет того, что можно сделать с людьми за относительно короткое время – в Европе, в 21-м столетии. Возможно, даже самые пессимистичные личности не могли представить те масштабы зверств и истязаний (пыток), которые произошли в Беларуси в 2020-м. Как такое стало возможным?

"Влияния Пушкина на поэзию русскую вообще не было"

Просматриваю литературно-критические статьи и заметки С.Есенина. Нашел достаточно откровенные ОТВЕТЫ НА АНКЕТУ О ПУШКИНЕ:

1. Как вы теперь воспринимаете Пушкина?

Пушкин – самый любимый мною поэт. С каждым годом я воспринимаю его все больше и больше как гения страны, в которой я живу. Даже его ошибки, как, например, характеристика Мазепы, мне приятны, потому что это есть общее осознание русской истории.

2. Какую роль вы отводите Пушкину в судьбах современной и будущей русской литературы?

Влияния Пушкина на поэзию русскую вообще не было. Нельзя указать ни на одного поэта, кроме Лермонтова, который был бы заражен Пушкиным. Постичь Пушкина – это уже нужно иметь талант. Думаю, что только сейчас мы начинаем осознавать стиль его словесной походки.

Может ли литература в роли должника быть?

Какое еще найти занятие у почти бездыханного тела отечественной литературы, как не рассуждения о ней?

Н.А.Добролюбов (1836-1861), которого некоторые считают «выдающимся литературным критиком и философом-материалистом (!)» полагал, что литература должна служить обществу, давать ответы на самые острые вопросы современности, быть на уровне идей своей эпохи. Обращаюсь к работе Никоненко В.С. «Добролюбов» (1985).

***

Можно ли в двадцать лет стать философом? Вероятно да, хотя в это трудно поверить. Однако меня интересует мнение Добролюбова о литературе. Оно актуально и в наше время.