А.Муковозчик и «синдром Кохно-Дудинского»?

Мукобог и человеческое стадо

Наконец-то закончил читать книжку Андрея Муковозчика «Революция мокрых штанов». Конечно, нужно иметь мужество, чтобы читать такие поделки. До кучи собраны отдельные статьи обозревателя с сайта ИД «СБ. Беларусь сегодня». Правда, мне трудно понять, что он «обозревал»: предъявлены инородные фрагменты какой-то информации и некий мыслепоток автора.

Понятно, что сейчас я делюсь общим впечатлением о сборнике пустоты. Еще предстоит осознать то, что потребил, и сделать обоснованные выводы. У меня нет намерений действовать подобно Муковозчику: унижать его и вольно отзываться о книжке.

Неужели от бюджетного корыта отлучили все «Четыре четверти»?

Фото из Интернета.

В июле 2017 года на популярном беларусском литературном портале «ЛитКритика.by в статье «Преимущество всех «Четырёх четвертей» я рассказывал, как это издательство Лилианы Анцух практически из темноты попало в самую льготную струю книгоиздания. Цитата:

Журналист, щупающий штаны революционеров

Рис. с обл. книги (совсем не похож).

Известно – если собрать вместе девять забеременевших женщин, ребёнок не родится за месяц. Журналист, собрав до кучи сколь угодно много своих статей и опубликовав книжку, не станет писателем. Но только не у нас.

Муковозчик Андрей Николаевич не простой чел из народной массы. Родился в Новосибирске. Беларус. Окончил физфак БГУ, однако не известно, работал ли по специальности хоть один день. Считается основателем КВНа БССР.

Лиха беда начало (с). «Четвёртый след» Николая Чергинца

Николай Чергинец для беларусской литературы не сделал абсолютно ничего полезного. Разве что наследил в ней, будто Франкенштейн, который прибежал в чистый дворец из болота в грязной, хлюпающей обуви.

В последние годы у меня не исчезало ощущение, что я задерживаюсь на этом свете из-за некоего предназначения. Теперь начинаю понимать его: мне предстоит показать всю сущность монстра от литературы, поскольку благодаря ему целый период её развития провалился в культурную пропасть.

Антилитературная деятельность провластного СП

Нынче трудно писать о литературе и писательских объединениях. Да просто нечего.

*** 

На мой взгляд провластный СП проводит вредную литературную линию. Если линия СП состоит в том, чтобы изгнать из журнальных и издательских планов всех писателей, кого называют «скандальными», «снобами» и пр. и пр., то, естественно, на их место приходит плотный поток нескандальных, попросту – серых писателей.

Творчество Эдуарда Скобелева против ремесла Николая Чергинца

Эдуард Скобелев был удивительной, многогранной личностью. Мне повезло с ним близко познакомиться, и хотя я встречался несколько раз, впечатление о нем составил довольно полное. Несмотря на внешнюю суровость, Эдуард Мартинович был очень добрым человеком. Сейчас у меня нет цели подробно рассказывать об этом человеке, талантливом писателе. Возможно, когда-то обращусь к этой теме. А рассказать есть о чем, ведь психика Скобелева вмещала в себя многое несовместимое, что закономерно для высокоразвитых людей.

Институт литературных премий в Беларуси себя изжил

Сразу отмечу: заглавие статьи я позаимствовал из материала российского критика Александра Кузменкова «Большая книга-2021»: великолепная семерка». Впрочем, как и следующее: «Комедия с Национальной литературной премией Беларуси (трансформированный «Золотой Купидон» чергинцовского Союза писак писателей Беларуси; БелБест) лишний раз подтвердила очевидное: институт литературных премий в нашей стране себя изжил.

«Ополченский романс» убогого Захара Прилепина

Елена Шубина со товарищи регулярно поддерживает «приятный сквозняк в почти обнаженном мозгу» российского читателя, в том числе и прилепинским слововывертом. К такому выводу пришел известный российский критик, «последний из могикан» - Александр Кузьменков. Цитата: