Верлибром обозвали прозу в столбик…

Ликвидация неграмотности. Фото информативное

Поражаюсь массовой неграмотности в области литературной теории не только псевдокритиков, писателей, но и докторов наук, профессоров от слова.

В России справедливо не дает покоя назначение Марии Малиновской главной поэтессой в конкурсе «Поэзия» (2021). Прямо разразился скандал. Собственно, подобное было и с десяток лет назад, когда в скандале фигурировала также Мари.  

Инесса Ципоркина, как бы психолог и по совместительству литературный критик, выступила в сетевом журнале «Камертон» со статьей All That Jazz.

Приведу эпиграф, поскольку автор его буквально «изнасиловала», на что укажу ниже: «Автор верлибра свободен во всём, если не считать необходимости создавать хорошие стихи» (Томас Элиот).

Явным плюсом материала является то, что автор собрала мнение немалого числа различных лиц, как-то причастных к литературе.

Некий региональный обозреватель Андрей Игнатьев обзывает «творение» Малиновской верлибром и «поэтизированной политикой».

Доктор филологических наук, профессором НИУ ВШЭ, литературовед Олег Лекманов и вовсе прозаическую «портянку» считает стихотворением.

Ципоркина закономерно размазала по стеклу некоего Евгения Никитина: не знаешь предмета, не гутарь, не сори «несуразными метафорами», кои являются бичем и приметой современной литературы. В точку! Тут я вспомнил нашего эпигона, саморазрекламированного Анатолия Аврутина.

И вот автор грубо искажает эпиграф: «верлибр, как говорил Томас Элиот, дает cвободу. От всего – от рифмы, ритма, литературности выражений…». Позвольте, мадам, прочтите внимательно то, что изобразили в начале. Не верлибр, а автор верлибра свободен… Не Иванов украл шубу, а у жены Иванова ее сперли.

Вообще, массовое незнание литераторами, писателями и пісьменнікамі того, что такое верлибр, поражает. Ну обратитесь к теории. К истории происхождения этой формы поэзии. Прочтите Владимира Бурича, который говорил, что верлибр – это «поэтический джаз». Да хоть примеры найдите. Вот верлибр от Пушкина:

...Вновь я посетил

Тот уголок земли, где я провел

Изгнанником два года незаметных.

Уж десять лет ушло с тех пор – и много

Переменилось в жизни для меня,

И сам, покорный общему закону,

Переменился я – но здесь опять

Минувшее меня объемлет живо,

И, кажется, вечор еще бродил

Я в этих рощах.

Вот опальный домик,

Где жил я с бедной нянею моей.

Уже старушки нет – уж за стеною

Не слышу я шагов ее тяжелых,

Ни кропотливого ее дозора.

…

Публикую только начало. Здесь есть ритм – неотъемлемый признак верлибра, немало литературных тропов. Прочтите, хоть и кривое, «Слово о полку Игореве». А что у Малиновской? Проза в столбик. Ведь, господа, если в тексте нет ни одного признака поэзии – это проза. Неужели непонятно. Рефлексивный текст Мари не тянет даже на прозаическую поэзию или поэтическую прозу. Не стану обращаться за примером к прозе Есенина.

Несомненно, косяк с цитатой от Элиота налицо.

Некий Олег Демидов обзывает столбик Малиновской стихами.

Инесса несколько ошиблась в следующем: «…рождение нового имени из своеобычного скандала продолжается». Имя Марии Малиновской (Мари Малиновска) в российской поэзии не новое. Я упоминал выше о скандале почти десятилетней давности. После того наша беларусская юная поэтесса предсказуемо пропала с радаров критиков и обозревателей.

Олег Лекманов заявил, что текст Малиновской – «очень грамотно сделанное стихотворение». Похоже, доктор филологических наук далек от литературы. Ремесленники делают горшки, а мастера народного творчества, например, создают шедевры, творят. В нашем случае: стихо – творение. А у Малиновской сплошной «поток сознания», рефлексия и никакого творения (творчества).

Далее Ципоркина ввязалась в бесполезную оценку «стишка». Делает это долго и нудно. Причем, выдает исключительно свое видение текста. Приходит к неутешительному выводу – «стихотворение года» неприметное, ученическое. Так зачем надо было тратить силу и напрасно тискать клаву?

Наконец, некая Ольга Балла-Гетман, хоть и называет текст стихотворением, высказывает здравую мысль: «стихотворение не политическая декларация».

Вляпался в псевдодискуссию и «молодой критик» Евгений Никитин, который показал некие познания в психологии. Он, по мнению Инессы, «намекает на невротическую тягу к запретному наслаждению, но поневоле сбивается на процесс создания поэта из «психующей девки» (или парня)».

В общем, «младенческие откровения» Малиновской всколыхнули огромное российское литболото. Неплохо. У нас подобного нет…

Александр Новиков (#алесьновікаў)