Корреспондент: – Расскажите, как сформировался сборник «Проклятые критики», как подбирались для него авторы?
Кузьменков: – Опять-таки вопрос не по адресу. Вам бы об этом допросить с пристрастием Вадима Чекунова, он-то знает тему изнутри, в отличие от.
И вот одна из первых реакций со стороны «обиженных» (авторы: Михаил Голубков, завкафедрой истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса МГУ им. Ломоносова и Мария Тухто, магистрантка филологического факультета)[2]:
«Необычное явление современного литературного процесса: московское издательство «Прометей» выпустило сборник литературно-критических статей, посвящённых текущей словесности. Представлены статьи Александра Кузьменкова, Сергея Морозова, Константина Уткина, Вадима Чекунова, Инессы Ципоркиной, Светланы Замлеловой. Составителем и автором предисловия выступил писатель Юрий Поляков. В качестве объектов критической рефлексии избраны З.Прилепин, А. Варламов, П. Басинский, М.Степнова, Л.Улицкая, Е.Водолазкин, Л.Юзефович, А.Иванов, Г.Яхина и др. Имена знакомые, многократно номинированные на всевозможные премии, почти все пришли в литературу из редакции Елены Шубиной. При взгляде на эту книгу, прекрасно изданную, в блестящем полиграфическом оформлении, возникает надежда на появление критики как актуального рода литературной деятельности и на возрождение высокой роли критика в литературе».
Надежда не оправдалась. Оказывается, у современных критиков «представления о задачах литературной критики резко деформировались». Собственно, авторы не так уж и далеки от истины. Дело в том, что критиков в России трудно найти днем с огнем. По большей части литагенты, слащавые рецензенты и псевдокритики, подрабатывающие в издательствах. Даже в приведенном сборнике мне известны лишь двое критиков текущей литературы, а если говорить об активных, то и вовсе один – Кузьменков.
Что же авторы упоминают о критике и критиках?
«Критиковать – значит нещадно ругать. И назидательно поучать, как надо и как не надо писать. Высмеивать. А то и составлять разоблачительный памфлет...». Практически всё – эмоции. А вот поучение действительно недопустимо. Правда, у того же Кузьменкова я не встречал менторского тона. Свои выводы он всегда аргументирует. Помню, у нас был казус. Почти десяток лет назад писатель Г.Авласенко законно тактично возмутился критикой своего произведения молодым Денисом Мартиновичем. Я подробно описал это на ЛитКритике.by в статье «Критика в «ЛіМе»: ветхая и агрессивная» (опубликую позже здесь). Отмечу, что критиком Денис так и не стал.
С удивлением узнал, что санитар литературного леса Белинский «хоронил» русскую литературу. Упоминаются имена еще нескольких критиков.
«Ни один критик ещё не научил ни одного писателя писать», – приводят спорное утверждение озабоченные авторы. Понятно, что критика не проходит даром для авторов. Если не учишься – сразу попадаешь на обочину литполя или в мелкую часть литболота. Конечно, если какой критик в прямом смысле пытается учить писателей, то он долго не протянет в литературе.
Оказывается, задача критики «не возносить и не ниспровергать», а «состоит в приращении смыслов литературного произведения».
Интересно, в чьей голове родилась сея мысля – магистрантки или завкафедрой?
Больше критику нехрен нечем заняться, кроме как приращивать смыслы? Да
их вообще может не быть в произведении. Получается, текст нужно переписывать, а
это противоречит правилу №1 – не поучай.
В общем, для любителей литературы статья может представлять интерес. Я же сделал свой вывод: сборник «Проклятые критики» попал в точку. Еще не все круги разошлись по поверхности рослитболота. А как же у нас?
В Беларуси все же есть критики, которые в разные времена также возбуждали вялую отечественную литсреду. А с приходом на литературное поле страны беларусского литературного портала «ЛитКритика.by», оно было зачищено от части посредственностей, бездарей и откровенных графоманов. Это бесспорный факт. Нужно время, чтобы изучить состояние критики в динамике и, возможно, предложить свой список критиков, статьи которых могли бы украсить беларусский сборник по типу российского.
Александр Новиков (#алесьновікаў)
---
[1] - "Табель о рангах".
[2] - "Критика и как с ней бороться".
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.