Для интеллектуалов.
В случае основательно замороженного литературного процесса и отсутствия предметов критики, обращаюсь к окололитературным темам. Сейчас – к философии.
***
Понятие «современный философ» несколько режет слух и звучит если не жутко, то довольно странно. С интересом узнал, что Валентин Акудович является философом. Кроме того, у нас таковых не менее полдюжины. Добавлю еще: Алесь Антипенко, Игорь Бобков, Алесь Рязанов, Валерий Булгаков (главный редактор журнала ARCHE), Андрей Дынько (редактор «Нашей Нивы») и др.
Мой друг, один из постоянных читателей, когда затронули в беседе эту тему, сразу заметил: «Акудович человек умный, потому и не стал писать дальше прозу, а смикитил: в Беларуси по сути нет философов, а чего проще мыслить? Пиши, что заблагорассудится, только не откровенную глупость».
Однако для философии недостаточно просто мыслить. Это делает каждый человек, начиная с детского возраста, по многу раз на день. Обращаюсь к теории.
Философия – форма общественного сознания; мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; исследует познавательное, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.
Марксистско-ленинская философия – наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления, общая методология научного познания.
Как мировоззрение Ф. связана с классовыми интересами, с политической и идеологической борьбой. (СЭС).
Конечно, с «формой общественного сознания» перебор. Мало кто знает даже, что такое обычное сознание. Кроме того, философия не может делиться по партийным признакам.
На первый взгляд кажется поразительным – философии всего-то около 2.5 тысячелетий. Вот те на! Почему так?
Фалес (637/624-547/558) – древнегреческий философ и математик из Милета в Малой Азии. Традиционно, как античными, так и современными авторами, считается основоположником греческой философии и науки, «отцом философии». |
Философия дословно переводится с греческого – «любовь к мудрости». Что такое любовь (влечение) еще более-менее понятно. А вот с «мудростью» проблемы. Однако не стану развивать эту тему.
Вообще, философия являлась протонаукой (от «первичный»
и «наука»). Это тот бульон философских дисциплин, которые существовали до
появления научной методологии, и стали впоследствии действительными науками.
Стандартным примером приводят алхимию (впоследствии – химия) и астрологию
(впоследствии – астрономия). Правда, до сих пор мы имеем немало псевдонаук или
так называемых «интуитивных наук». К ним в большой мере относится, например,
психология. Да и с астрономией не все в порядке, поскольку в ней приютилось
немало шарлатанов и даже мошенников с их аналь кротовыми дырами, гиперсолнечными скоростями и прочим.
Итак, философия никогда не была наукой: просто говорильня (мышление), интуитивные (безосновательные) выводы. Но ей нужно отдать должное в качестве матери многих наук.
Отдельная тема – почему философия возникла лишь чуть более двух тысяч лет назад, если язык общения высокого уровня насчитывает с полдюжины тысячелетий не менее? Коротко – это связано с появлением логики. Если сравнить, например, Ветхий и Новый заветы, то видно, что логические союзы имеются только в последнем.
Что же являлось предметом обсуждения философии?
Познаваем ли мир? Сейчас понятно, что познаваем, причем, в полном объеме. Если что-то не известно науке, то это временно.
Существует ли Бог? Ученым известно, что не существует. Да и много простых людей понимает это, поскольку на небеси его не обнаружили, а других хованок нет.
Что такое истина? Это тема для профанов. Сейчас известны другие понятия: суть (сущность), содержание, данность. Наука логика разделяет истинные и ложные значения.
Что такое хорошо? Это просто детский лепет. Уже известны относительные понятия.
Что есть Человек? Дарвин, Павлов и другие давно ответили на этот вопрос.
Что первично – материя или сознание? Понятно, что первична материя. Без нее не может быть сознания. Здесь уместно сравнение с пищевой цепочкой.
Таким образом, практически все загадки, буквально мучившие философов всех времен, с появлением наук исчезли. Мне трудно сказать, на какой вопрос сегодня нельзя ответить с точки зрения науки. Конечно, до сих пор немало шарлатанов и мошенников в мантиях. Но они все на виду и воздействуют лишь на огромную массу малограмотных людей, попросту – профанов.
Так о чем сегодня рассуждать философам? Если первые философы были болтунами и рождали в словесных баталиях науки, то сейчас слыть болтуном не совсем комильфо...
Александр Новиков (#алесьновікаў)
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.