 |
| Фото из Интернета |
То, что я публикую ниже, не требует обширного комментария. Это приложение к моему заявлению о совершении преступления, которое измордовали в Следственном комитете и генпрокуратуре РБ. Приведу лишь цитаты моей «антисоветской улыбки», которой я не улыбался:
«Кроме того, суд констатирует, что даже в судебном заседании Новиков А.П., формально отрицая свою виновность в инкриминируемых деяниях, неоднократно допускал высказывания деструктивного характера, большей частью имеющие экстремистскую направленность и не подтвержденные какими-либо государственными источниками информации, которые обосновывал желанием озвучить историческую правду».
«Указанные действия были совершены им вопреки поставленным государством целям: не допустить искажения истории о Второй мировой войне и умаления значения подвига народа при защите Отечества».
Постоянные мои читатели, кто знает меня, поймут всю ложь и ужас обвинений, которые щедро разбросаны по приговору суда на 21 странице текста.
***
*
Приложение1
Ложь от следователя Габеца М.В. (из ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого):
«Новиков Александр Петрович… на протяжении длительного периода времени последовательно совершал ряд действий, противоречащих признанным мировым сообществом, а также установленным международным правом нормам и принципам, в том числе принятым ООН нормативным актам» – ложь, нет подтверждения в материалах дела; кроме того, не указан какой ряд действий.
*
«…Новиков А.П., …последовательно осуществлял обладающую повышенной общественной опасностью деятельность, направленную на публичную реабилитацию нацизма, тем самым стремясь превратить Республику Беларусь в убежище для распространения нацистских, экстремистских и агрессивных националистических идей» – ложь, нет подтверждения в материалах дела; фантазии следователя М.Габеца.
*
«Новиков А.П., умышленно, с целью совершения действий, направленных на возбуждение иной социальной вражды по признаку иной социальной принадлежности и на реабилитацию нацизма, в период времени с 19 июля 2016 года до 05 ноября 2020 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), …посредством неустановленного интернет-провайдера, разместил на своем интернет портале статьи» – ложь (цель, не доказывалась); кроме того, последняя статья датируется январем 2020г.; интернет-провайдер известен, информация о нем в материалах дела.
*
«В статье, размещенной 17 января 2020 года Новиковым А.П. под псевдонимом «Алесь Новиков» на интернет-портале «ЛитКритика.ВУ» «О псевдотворчестве Анатолия Матвиенко» автор оскорбляет ветеранов Великой Отечественной войны» – ложь, нет подтверждения в материалах дела; фантазии псевдоэксперта К.С.Мищенко.
*
«Своими умышленными действиями, Новиков А.П., размещая и комментируя статьи на созданном им интернет-портале «ЛитКритика.ВУ» хочет навязать читателям идею о том, что Советский Союз был не лучше фашистов» – ложь, нет подтверждения в материалах дела; ничего подобного я не заявлял и такой цели у меня не могло быть.
*
«Таким образом, Новиков А.П. совершил умышленные действия, направленные на возбуждение иной социальной вражды или розни по признаку иной социальной принадлежности, а также умышленные действия по реабилитации нацизма» – ложь, умысел следствием не доказывался.
*
«Он же в период времени с 21.09.2020 до 30.09.2020 (точные дата и время не установлены), имея единый умысел на незаконные собирание (сбор) и распространение сведений (информации) о частной жизни, составляющих личную тайну других лиц, без их согласия, с целью причинения существенного вреда правам, свободам и законным интересам граждан, находясь в неустановленных местах на территории Республики Беларусь, в нарушение установленного законодательством порядка получения информации, путем поиска сведений (информации) о частной жизни третьих лиц в глобальной сети Интернет и иных источниках информации, в нарушение конституционного права на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, предусмотренного ст. 28 Конституции Республики Беларусь (в редакции Закона Республики Беларусь от 12.10.2021 N 124-3), придерживаясь и разделяя идеи создания неприязни, нетерпимости и негативного отношения неопределенно широкого круга лиц, проживающего на территории Республики Беларусь и за ее пределами в отношении представителей группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности – «сотрудники отряда милиции особого назначения» и «сотрудники органов внутренних дел», действуя по мотивам политической вражды, а так же вражды и розни в отношении указанных социальных групп, умышленно, незаконно, используя неустановленные в ходе следствия устройства, с функцией передачи данных, подключенные к глобальной компьютерной сети Интернет (далее - сеть Интернет) подыская сведения (информацию), которую посредством неустановленного интернет-провайдера, разместил на своей личной странице в социальной сети «Fасеbоок», под именем «Александр Новиков» – грубая, неприкрытая ложь, доказательств нет. В реальности в соответствии с УПК доказаны два репоста в «Fасеbоок», которые не содержали сведений о личной тайне. «Потерпевшие» так же не предоставили доказательств этим фантазиям следователя.
*
«Своими умышленными действиями Новиков А.П. совершил умышленный незаконный сбор и распространение информации о частной жизни другого лица без его согласия, повлекшие причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч.1, 2 ст. 203-1 УК Республики Беларусь» – ложь, оговор; кроме того, «потерпевшие» не знали о моих репостах.
***
Беспрецедентная ЛОЖЬ в приговоре Гомельского областного суда, судья Пискунов А.Е. (из приговора суда от 27.06.2022г.):
«Новиков А.П. …на протяжении длительного периода времени последовательно совершал ряд действий, противоречащих признанным мировым сообществом, а также установленным международным правом нормам и принципам… (стр.1 приговора)» – ложь. Какие действия? Нет доказательств в уголовном деле.
*
«Новиков А.П., …с целью изменения сознания и воли значительного количества людей, подмены их ценностных ориентиров и склонения к социально деструктивному поведению, последовательно осуществлял обладающую повышенной общественной опасностью деятельность, направленную на публичную реабилитацию нацизма, тем самым стремясь превратить Республику Беларусь в убежище для распространения нацистских, экстремистских и агрессивных националистических идей» (стр.2 приговора) – нет доказательств в уголовном деле; циничная ложь.
*
«…разместил на своем интернет-портале статьи, … которые содержат цель добиться пересмотра всемирной истории посредством фальсификации фактов, итогов войны и мира, одобрения преступлений против мира и безопасности человечества, установленных приговором Международного военного трибунала, идеологии (доктрины) и практики нацизма, дискредитации Победы нашего народа, новой напряженности как во внутригосударственных, так и в международных отношениях, поиска формальных поводов восстановления условий, существовавших до начала Второй мировой войны, довоенных границ и положения в уложениях права» (стр.2-3 приговора) – несусветная ложь; нет доказательств в уголовном деле.
*
«Он же, в период времени с 21.09.2020 до 30.09.2020 (точные дата и время не установлены), имея единый умысел на незаконные собирание (сбор) и распространение сведений (информации) о частной жизни, составляющих личную тайну других лиц, без их согласия, с целью причинения вреда правам, свободам и законным интересам граждан, находясь в неустановленных местах на территории Республики Беларусь, в нарушение установленного законодательством порядка получения информации, путем поиска сведений (информации) о частной жизни третьих лиц в глобальной сети Интернет и иных источниках информации, в нарушение конституционного права на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, предусмотренного ст. 28 Конституции Республики Беларусь (в редакции Закона Республики Беларусь от 12.10.2021 N 124-3), придерживаясь и разделяя идеи создания неприязни, нетерпимости и негативного отношения неопределенно широкого круга лиц, проживающего на территории Республики Беларусь и за ее пределами в отношении представителей группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности – «сотрудники отряда милиции особого назначения» и «сотрудники органов внутренних дел», действуя по мотивам вражды и розни в отношении указанных социальных групп, умышленно, незаконно, используя неустановленные в ходе следствия устройства с функцией передачи данных, подключенные к глобальной компьютерной сети Интернет (далее – сеть Интернет), подыскал сведения (информацию), которые посредством неустановленного интернет-провайдера разместил на своей личной странице в социальной сети «Fасеbоок» (стр.3 приговора) – несусветная ложь, фантазии судьи; нет доказательств в уголовном деле. Данные о провайдере имеются в деле, компьютер использовал законно.
*
«Свидетель Чергинец Н.И., на то время работавший в должности председателя Союза писателей Беларуси, показал, что 25.03.2013 Новиков А.П. был принят в СПБ. В дальнейшем члены Союза решили создать сайт под названием «Литкритика.bу», администратором которого стал Новиков А.П. Поначалу обвиняемый согласовывал публикацию размещаемых на сайте статей, однако впоследствии перестал делать это и начал печататься под именем «Алесь Новиков». От членов Союза писателей стали поступать нарекания по поводу того, что Новиков А.П. фактически публиковал статьи клеветнического характера, порочащие белорусскоязычных писателей и оскорбляющие государственный белорусский язык в целом. В последующем сайт «Литкритика.bу» обвиняемый перерегистрировал на свое имя. В связи с деятельностью, фактически дискредитирующей ряды Союза писателей, Новикова А.П. 08.01.2014 был исключен из СПБ, но и после этого обвиняемый продолжил администрировать сайт «Литкритика.bу». В последующем Новиков А.П. стал публиковать статьи, искажающие подлинные исторические факты, принижая роль СССР в Великой Отечественной Войне и оправдывая тем самым идеологию нацизма» (стр.6 приговора) – ложь Чергинца с целью опорочить мое имя в суде; за старостью он попутал сайт СПБ - www.oo-spb.by/, который я создал за свои средства, с моим сайтом «Литкритика.bу», владельцем которого я являлся с октября 2011 года. Судья не проверил показания доносчика.
*
«Эксперт-психолог Щекудова С.С. в судебном заседании подтвердила и разъяснила выводы, изложенные ею в экспертном исследовании. Отметила, что социально-психологическая направленность текстов упомянутых публикаций формировалась посредством сознательного психологического влияния на читателей в результате применения манипулятивных приемов и дискредитирующих тактик, а также эмоционального воздействия с целью изменения установок читателей в интересах автора. Фактически, посредством техник психологии, им навязывалась тематика, реабилитирующая нацизм, оказывалось воздействие с целью изменения ранее устоявшихся убеждений. Причем тексты имеют ярко выраженную направленность на оправдание идеологии и практики, восхваления нацизма» (стр.10 приговора) – ложь, фантазии (предположения) псевдоэксперта; статьи не моего авторства; нет доказательств этой лжи в уголовном деле. Щекудова назначена экспертом в нарушение УПК, не имея на то полномочий и квалификации.
*
«…на сайте обнаружен целый ряд статей, направленных на возбуждение иной социальной вражды, а также имеющих признаки реабилитации нацизма» – (стр.11 приговора) – ложь, фантазии судьи; какие статьи? нет доказательств в уголовном деле.
*
«Утверждения, что он осуществил репост фотоизображений с данными сотрудников милиции без какого-либо противоправного намерения, также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, под всеми фотоизображениями имелись комментарии негативного характера…» (стр.12 приговора) – полуправда; комментарии не приведены, нет доказательств в уголовном деле. Если они были, то не моего авторства. Я комментариев не оставлял. Репосты делал с целью аналитики, т.к., являюсь не только критиком, но и публицистом.
*
«Данные комментарии соотносятся с осуществляемой противоправной деятельностью Новикова А.П. В то же время, искажение обвиняемым истинных мотивов своих действий обусловлено стремлением оправдать собственные преступные намерения» – (стр.12 приговора) – ложь, фантазии судьи.
*
«Оснований для оговора допрошенными по делу лицами, при условии, что их показания в полной мере соотносятся с другими доказательствами по делу, не установлено, поэтому доводы обвиняемого об обратном являются необоснованными» (стр.12 приговора) – ложь; судье было известно о моих отношениях с доносчиком, они описаны в последнем слове, стр. 13 – «Мотивация преследования меня Чергинцом». Опрошенные Матвиенко и Бобок – его подчиненные, зависимые от него индивиды. В 2013 году я вышел из чергинцовского СП по мотивам преследования меня Чергинцом из-за критики (Приложение4).
*
«…доводы Мищенко К.С. о наличии в публикациях Новикова А.П. признаков разжигания социальной вражды в отношении социальных групп, уважающих историю советского периода, сторонников решающей роли Советского Союза в спасении человечества от фашизма и вклада белорусского народа в победу в Великой Отечественной войне, соотносятся с другими доказательствами по делу» (стр.12 приговора) – не «доводы», а необоснованные заявления, фантазии Мищенко, который не имеет квалификации эксперта. Таких социальных групп нет в природе.
*
«При этом достоверно установлено, что Новиковым А.П. при размещении такой информации использовались определенные приемы и методы, в том числе описанные в заключении эксперта-психолога, направленные на разжигание социальной вражды, реабилитацию нацизма. Более того, зачастую обвиняемый, ухищряясь, внедрял эти сведения в обычные, незапрещенные тексты. Именно таким способом он осуществил вставки-комментарии в статью о песнях времен войны» (стр.13 приговора) – ложь судьи и фантазии, предположения от псевдоэксперта Щекудовой.
*
«Экспертное заключение № 123 от 24.12.2021 является полным, объективным и достоверным, оно не содержит противоречий и согласуется с другими фактическими данными по делу» (стр.13 приговора) – ложь; из заключения даже не видно, где оно проводилось. Назначено и проведено в нарушение УПК.
*
«Доводы обвиняемого о недопустимости заключения эксперта- психолога являются необоснованными, поскольку данное исследование было назначено и проведено с соблюдением требований УПК квалифицированным, полномочным и не заинтересованным в исходе дела лицом» (стр.14 приговора) – ложь; Щекудова отошла от задания и провела психологическую экспертизу, которую без результатов лингвистической экспертизы не имела права проводить. Кроме того, она не имела квалификации эксперта, что является требованием УПК. Судье об этом было известно.
*
«Новиковым А.П. посредством упомянутых публикаций фактически осуществлено распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, немецкие оккупанты и нацисты, признанные военным преступниками, выставлены более порядочными, чем советский народ, защищавший Родину» – (стр.15 приговора) – ложь; фактов (доказательств) данным фантазиям не предоставлено судом и следствием.
*
«Также является очевидным навязывание идей пересмотра всемирной истории, итогов войны и мира, одобрения преступлений против мира и безопасности человечества, установленных приговором Международного военного трибунала, идеологии (доктрины) и практики нацизма. Способ и форма данных публичных высказываний, доведение их до неопределенного круга лиц из числа читателей, говорят о стремлении Новикова А.П. реализовать задуманное» – (стр.15 приговора) – грубая ложь, очевидность основана на фантазиях судьи; фактов (доказательств) им не предоставлено судом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.