Почему Н.Чергинец возлюбил Гомель, как себя самого?..

 

 

коллаж информационный

Трудно сказать, сколько раз индивид Чергинец бывал в г. Гомеле за пятнадцать лет своей службы на посту председателя СП Беларуси. Думаю, за один 2020 год он посетил город, в который я переехал на постоянное жительство как раз в прошлом году, большее количество раз, чем за все предыдущее время.

Недавно я рассказывал об одной его странной поездке – «Что может скрываться за "визитом" Н.Чергинца в Гомель?». Стало известно, что он находился в городе 28-29 октября.

Сейчас индивид подал неосновательный иск в отношении меня о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. В судебном процессе начали происходить странные вещи. Беспричинно заменили судью Белоусову О.Н., как мне показалось, замечательного человека. Процесс продолжает вести судья Козыревич Лариса Николаевна... заместитель председателя суда Советского района Гомеля. Это мне сразу напомнило случай с писателем С.АНТОНОВИЧЕМ, который в суде первой инстанции выиграл иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда у Чергинца. Однако Минский городской суд пох#рил решение – отменил его и вернул дело на пересмотр. Тогда за него взялась... заместитель председателя Ленинского суда И.Я.Бролишс и вынесла решение в пользу индивида, попросту унизив свою коллегу З.В.Красовскую.

В моем случае чудеса только начались. На судебном заседании 23 декабря (я не присутствовал по состоянию здоровья – высокое давление) индивид подал ходатайство на арест моего имущества в пределах, как пишет судья, цены иска. А это 20000 рублей. Аппетиты у индивида даже гораздо выше, чем у омоновцев в латах, "избитых" и покусанных хрупкими девчонками с мирных протестов. Привожу фрагмент определения.

 

Здесь судья допустила две грубых ошибки. Во-первых, требования статей 152 и 153 ГК Беларуси – неимущественного характера. Они и находятся в Главе 8 «НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА». Этого судья не может не знать. Во-вторых, цена иска относится к имущественным отношениям и требованиям и определена в Статье 120 ГПК – «Цена иска».

Для убедительности приведу цитату из определения (об оставлении искового требования без движения) судьи суда Советского района г.Минска Д.Д.Жданка по поводу моего иска к А.Аврутину в феврале 2017 года. Тогда я по незнанию не оплатил пошлину при подаче иска по таким же статьям – 152 и 153 ГК РБ: «Поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, то при подаче иска необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 138 рублей (69+69)».[*]

____

* По иску сменилось два судьи. В обоснованном иске мне отказала зам. председателя (!) судья Абрамович. 

Учитывая изложенное, пока остается загадкой, почему судья Козыревич отнесла чергинцовские статьи ГК к имущественным и почему быстренько исполнила ходатайство индивида. Кроме того, она унизила мои честь и достоинство: «...судья определил: наложить арест на имущество Новикова Александра Петровича... в том числе на персональный компьютер (ноутбук) посредством которого Новиков А.П. совершает противоправные действия».

Похоже, последнее списано с ходатайства Чергинца (пока не ознакомился с ним), но мне от этого не легче. Конечно, я попрошу детализации – какими противоправными действиями я занимаюсь?

Таким образом, судья Козыревич Л.Н. вынесла заведомо необоснованное определение об аресте имущества. Причин такого поведения может быть немного. Возможно:

– произошла ошибка (маловероятно).

– судья вступила в сговор с истцом (тоже мало вероятно).

– судья выполняет чье-то указание, причем, не обязательно своего руководителя или кого-то из руководства областного суда.

У меня пока нет возможности доказать какую-либо из версий. Одно ясно – необоснованная смена судьи (вероятно, порядочная Белоусова отказалась выходить за рамки правового поля), признаки поведения индивида и нового судьи говорят мне о том, что процесс выбился из правового русла. Более точнее можно будет сделать вывод после вынесения решения. Конечно, в данном случае стану защищаться до конца.

Чем чаще индивид будет наведываться в Гомель, тем больше следов он будет оставлять. Значит, у меня появится больше возможностей для его разоблачения.

Кстати, заметно особое требование истца – изъятие компьютера (ноутбука). Во-первых, откуда он знает, что у меня имеется компьютер? Во-вторых, поскольку я литературный критик, то компьютер (ноутбук, планшет) являются моим инвентарем в работе и не подлежат аресту согласно п.8 приложения к Закону об исполнительном производстве:

ПЕРЕЧЕНЬ

имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

п.8 Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для продолжения профессиональных занятий должника...

Для сведения индивида: после ареста и изъятия СК РБ по сфабрикованному в отношении меня уголовному делу ноутбука в июле 2017г., он стал барахлить. По этому поводу я обращался к следователю. После чего железка проработала почти два года и сдохла без возможности реанимации. Более чем десятилетний компьютер сначала повредился мамой в 2019 году, а в ноябре прошлого года навернулся винчестер. Денег на новую технику нет. Да и разъездной образ жизни пока не способствует ее приобретению. При необходимости выручают добрые люди.

Поражает детская наивность индивида. Неужели он думает, что, предположим, в случае ареста техники я бы обходился блокнотом или школьной тетрадкой? Цырк на дроце!

Вот такая жысть у меня, господа-товарищи. А еще, продолжается атака на уже закрытый сайт.

 Александр Новиков (#алесьновікаў)