Потёмкинский «круглый стол»

Конечно, серию статей о Международном круглом столе «Писатель и единое гуманитарное пространство», который состоялся 3 сентября 2021 года в Минске, следовало начать с этого материала.

На сайте «Дома прессы» помещен бравурный отчет о мероприятии. Приходят на ум медные трубы, торжественный бой барабанов. Еще – «потемкинские деревни». А если уж совсем просто – показуха. Судите сами: «Мы не ожидали столь значительного внимания к такому традиционному мероприятию, как День письменности. Более 70 представителей из 15 государств участвуют в нашем «круглом столе», – отмечали организаторы пустышки. А что же на самом деле. Снимаю декорации.

***

Открывал форум министр информации В.Перцов. Именно он говорил об ажиотаже. «Наверное, он вызван тем, что проблемы, которые возникают вокруг литературы, вопросы, которые возникают в целом в гуманитарном пространстве не только постсоветских стран и дальше. Они возбуждаются, если не в разрешении, то, по крайней мере и обсуждении экспертным компетентным сообществом, а не группой самозванцев, которые любят в Интернете писать на любые темы, тем более, на темы литературы, единого гуманитарного пространства, искусства в целом, массовой культуры. Здесь присутствуют не только писатели, но и публицисты, критики, журналисты, представители научного сообщества…». Это начало выступления.

Владимир Борисович надеялся на результативность посиделок, но с этим как раз не получилось. Разбираю 2,5 часа видеозаписи из четырех. Полтора часа было вырезано.

Вначале слово представили «одному из уникальных людей» Запесоцкому Александру Сергеевичу. Современному российскому ученому, культурологу, кандидату педагогических наук, доктору культурологии, профессору, действительному члену РАО, член-корреспонденту РАН. На экране уникум предстал весь заставленный своими книжками. Длительность выступления (время по ленте видео – 6:00-16:00). Профессор проживает в России, но имеет беларусские корни. Ему делает честь то, что он правильно произносит название моей многострадальной страны – «Беларусь». Ведущий назвал его выступление глубоким и аналитическим, с чем трудно согласиться. Скорее, оно рекламное.

Следующим выступил Иван Николаевич Степурин, директор крутого издательства «Саммит-книга». Рассказывал о своих проектах (реклама), говорил о «горящих» точках и в частности об Украине (не совсем корректно). Продолжительность выступления – 17:00-22.30…

Мирослав Младенович – профессор Белгородского университета. Пока без комментариев. (23:00-29:30).

Андрей Дмитриевич Король, ректор БГУ, доктор педнаук, профессор, «автор книг» отнял у аудитории 9 минут (29:30-38:30). Оперировал жэстачайшыми номинализациями. Задался вопросом: «предотвратило ли человечество скатывание к войнам, в пропасть?». Много говорил о слове.

Еще, оказывается, сейчас некие наглецы переписывают сфальсифицированную историю ВОВ. А массовый человек (!) молчит, хотя сегодня каждый сам себе СМИ. Молчит потому что своего сказать нечего: всё перепосты, репосты… Чем видит мир в искажении.

Одиозного Андрея Николаевича Муковозчика, обозревателя «СБ-Сегодня», полагаю, представлять нет смысла. Поблагодарил Сергея Мусиенко, который пригласил его на мероприятие. Как я понял, ненавидит Резуна (писатель Суворов). Считает его предателем. (43:00-52:00).

Американцы и европейцы – бяки. Так считает Мамонтов Владимир Константинович, журналист, гендиректор радио «Говорит Москва». Реклама. (53:00-01:03:00)…

Матеуш Пискорски – польский политик, преподаватель, политолог, публицист, журналист и, конечно, писатель. (01:04:00-01:15:00). Пока без комментариев.

Вячеслава Васильевича Бондаренко представили, как известного в широких кругах. Думаю, обидели. Он известен массовому читателю. Писатель полагает, что единое гуманитарное пространство будет всегда. Выступил задиристо, по его мнению, поскольку хотел нарушить благостное спокойствие.

Поразило малограмотное выступление Анастасии Марсиз (Украина). Обязательно расшифрую его и прокомментирую. Она рассказывает в частности, какой сегодня хлеб писателя в Украине. (01:23:00-01:27:00)…

Роман Косыгин – исполнительный директор журнала «Молодая гвардия». Пока без комментариев (01:27:30-01:29:30), хотя короткое, но достаточно интересное выступление.  

Михаил Хазин упражнялся с номинализациями десять минут (01:30:00-01:40:00). «Цивилизация (или ее зародыш), стремящаяся сформулировать собственный глобальный проект, обязательно должна иметь в своем распоряжении великую надмирную идею». Это что, арийская идея или идея «русского мира»?..

Виталий Давидович Третьяков (01:40:00-01:53:30). Можно присваивать звание «доктор болтологии» за самое продолжительное выступление.

Дзермант Алексей Валерьевич захотел «переломить пессимистическую волну». (01:53:30-01:58:30). Гадкий Запад навязывает свои ценности, которые ведут к упадку. Наша культура очень жизнеспособная.

Сунь-Фанци – китайский переводчик (01:58:30-02:00:30). Прославился переводом книги «Дикая охота короля Стаха» – это и есть единое гуманитарное пространство. Говорил на неплохом русском. Сразу начал с лести. Был очень краток.

Выступление писательницы Натальи Голубевой запомнилось яркой концовкой – «За Беларусь!». Думаю, многим это не понравилось. (02:00:30-02:05:30).

О выступлении Ивана Саверченко я уже рассказывал ранее. Он отмолотил всего около семи минут, но ничего путячего не сказал. (02:12:20-02:19:00).

Это все выступившие участники форума на костях литературы, показанные в видео. Плюс невнятные речи Н.Чергинца при открытии и закрытии стола. Повторю: около полутора часов скрыто. Наверное, кто-то попросту «молол воду в ступе» или перегибал палку. Таким образом, налицо 17 участников. Остальные – зрители. Помните, было сказано, что в столе принимали участие более 70-ти человек. Опять натянули колготку на глобус? Ведь, например, многочисленные зрители на трибуне или у телика не являются участниками наблюдаемого футбольного матча.

Дальше будет продолжена расшифровка выступлений. Они представляют интерес независимо от яркости или серости.

Александр Новиков (#алесьновікаў)