воскресенье, 20 декабря 2020 г.

#АвтоБиоВраньё

Поскольку сайт ЛитКритика.by испоганили, публикую на его зеркале наиболее значимые материалы, некогда размещенные на популярном ресурсе. Настоящая статья, которая открывала новую рубрику, была опубликована впервые 15 января 2019 года. В добрый путь, обновляшка!
А.Новиков   
***
 
Мікола Чаргінец ))

В моей библиотеке в давнее советское время была единственная книга из серии «Жизнь замечательных людей» (ЖЗЛ) – «Паганини». Я просто зачитывался ей. Хорошо помню, что шедевр был создан на документальной основе. Собственно, такие книги не могут быть автобиографичными.

Серию биографических книг ЖЗЛ начало выпускать издательство Ф.Ф.Павленкова в 1890-1924 гг. В 1933 году серия была перезапущена. Выходит и в настоящее время в издательстве «Молодая гвардия» (с 1933г.).

 #АвтоБиоВраньё

Николай Чергинец

Интересно, кем была инициирована серия ЖЗЛ Беларуси? Был ли среди инициаторов Николай Чергинец, автобиографичная книга которого «ЛИЧНОСТЬ. ВРЕМЯ. СУДЬБА. Повести жизни, воспоминания, интервью» как раз начала формироваться в 2005 году, когда была выпущена первая книга серии. Всего я нашел в базе НББ 18 выпусков.

Я знал об этой книге, не раз держал в руках, но так получилось, что стал ее обладателем лишь чуть более года назад. Однако мой бог подтолкнул обратиться к ней лишь пару месяцев назад, за что я ему весьма благодарен.

Полагаю, себестоимость фолианта весом кило сто пятьдесят грамм в 430 страниц на плотной глянцевой бумаге со множеством фотографий не менее 50-60 рублей. Сейчас на барахолке он распродается по 15 рублей.

Не один я понимаю, что верить Н.Чергинцу – себя не уважать. Начал читать художественное произведение, как я понимаю – повесть, Анатолия Аврутина на основе «многокилометровой аудио пленки» воспоминаний «замечательного человека». Оно открывает книгу. Две части. Первая – «Колька с улицы Цнянской» и вторая – «Коля».

Дедукция, индукция и др.

После прочтения повести я понял, что с этих пор не стану доверять ни чьим воспоминаниям, несмотря на то, что многие могут быть действительно правдивыми. Ведь не все врут, как дышат. Некоторые не умеют это делать. Но у меня нет возможности отделить одних от других. Зато есть научный инструментарий, выводы с помощью которого трудно или невозможно опровергнуть.

Сейчас с увлечением смотрю подряд длиннющий сериал с участием Питера Фалька в роли Коломбо, лейтенанта полиции. Он не давал преступникам никакого шанса, выстраивая безупречное обвинение. Думаю, многие любят этого лейтенанта. Тридцать пять лет – 1968-2003гг. – выдержал сериал. Вот это детективы! Их никак нельзя сравнить с милицейскими буднями, изложенными Н.Чергинцом в нескольких книжках.

Так вот – дедукция и индукция, выстраивание причинно-следственных связей и др., как методы научного познания, позволяют раскрыть любую ложь точно так, как и преступление. Собственно, ложь – это моральное преступление. Да еще и очень опасное, если связано с оговором, клеветой и лжесвидетельством. Обманывать людей просто: очень многие не против этого.

Дедукция (лат. deductio – выведение) процесс, в результате которого частное выводится из общего. Индукция (лат inductio – наведение), наоборот – движение от частного к общему. Ну и вначале причина, а потом следствие ее. Причем, не должно быть никаких сомнений в последовательности. Между причиной и следствием не может быть никаких «зазоров».

Если вернуться к Коломбо, то его коньком были мелочи. Он замечал то, что не замечали другие, полагая, что детали – не существенны. Однако именно на несовпадении деталей и основывал свои выводы полицейский (индукция).

Воспоминания детства

Психология до сих пор остается интуитивной наукой. «Современная психология в значительной степени представлена обыденным знанием, или «обыденной психологией» (folk psycholodgy), под которой понимается основанное на здравом смыле, не требующее строгих определений понимание психических процессов и состояний» (Ю.И.Александров, психофизиолог). Однако психология сильна своей ветвью – бихевиоризмом. Так вот, используя его положения, а также знания из области психофизиологии и анатомии человека, с полной уверенностью можно сказать, что взрослый человек, особенно в 60-80 лет и более, не способен сохранить события детства, тем более – подробности. Особенно в возрасте до трех лет. Это связано с миелинизацией нервных волокон головного мозга. Ее процесс как раз завершается к 2,5-3 годам.

Так вот, Н.Чергинец выдает удивительные подробности, относящиеся к 3,5-4 годам, что уже настораживает. Причем, он проговорился об одной детали, которая ставит под сомнение и его воспоминания, относящиеся к более позднему возрасту.

Исследование воспоминаний Н.Чергинца, как пособие по психологии

Конечно, как профессиональный психолог, я не стану отказываться от подарка моего бога – изучения жизни «замечательного человека». Раскрыть его ложь, которая вешается на уши хоть и немногочисленных читателей, моя обязанность.

Исследование будет проходить исключительно на научной основе. Тем более, я в совершенстве владею научной методологией. Таким образом, мои выводы просто невозможно будет опровергнуть, хотя я не могу излагать истину в последней инстанции и не исключаю полемики.

Для материалов исследования придумал специальную подрубрику – «#АвтоБиоВраньё» в рубрике «Писатели». Думаю, по объему она будет ненамного меньше, чем сериал о Коломбо. Но будет такой же увлекательной.

Понятно, что подобная практика приносит мне неимоверное удовлетворение: раскрывая ложь, я совершаю благородный поступок, который зачтется мне моим богом.

В добрый путь, Алекс!..

Фото информативное (pixdaus.com)

P.S.: Для тебя, уважаемый читатель, приведу начало опуса А.Аврутина. Оно уже дает очень много информации, которая в совокупности с последующими сведениями поможет раскрыть немало вранья.

«Тощая, с выпирающими ребрами кляча медленно тащила сани под гору, понукаемая возницей и всякий раз удивленно озираясь на щелчки кнута, она еще изредка ускоряла бег, но как только начинался небольшой подъем, кобыла, скользя стоптанными копытами по разбитой наледи, переходила на шаг. Иногда и вовсе останавливалась, не обращая ни малейшего внимания на увещевания напрасно дергающей за вожжи женщины, и тогда возница, горько вздохнув, слезала с саней, рылась в кармане драного тулупчика и совала в зубы лошадке черный сухарь с кое-где прилипшими крошками махорки. И тулупчиком, и сухарями на дорогу одарила ее многочисленная мужняя родня в деревне Славгород, что на Сумщине, куда Елена Петровна с четырьмя детьми, оставив крохотульку младшенькую на попечении мужа и старших дочерей, приехала погостить перед самой войной. Думали, на пару недель, а задержались до первого снега»...

Конечно, А.Аврутин умеет выбивать слезу. Этому он наловчился в своих стихах. Однако на меня его чары не действуют. Рассматриваю исключительно текст.

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Комментариев нет:

Отправить комментарий