В чергинцовском СП Беларуси создали программу «Съезд on-line»?

Кадр из фильма "Отпетые мошенники" (информативный).

В советские времена руководители, которые проводили селекторные совещания, считались крутыми. Потом такую возможность общаться с подчиненными имели почти в каждом колхозе и совхозе.

Конечно, просто так «селектор» не провести. Необходимо специальное оборудование. Понятно, что основной комплекс находился в кабинете руководителя.

Немало времени утекло с тех времен. У нас появился Интернет и развились IT-технологии. Сейчас можно проводить целые конференции, причем, в формате видео. По сути – это те же селекторки, но с большими возможностями. Однако для них нужны специальные программы, которых имеется в Сети около дюжины. Причем, они платные. Рассчитаны на группы участников в пределах 10-100.

Стоит ли говорить, что формат конференции заметно отличается от формата съезда. Конференция – собрание, совещание групп лиц, отдельных лиц, организации для обсуждения определённых тем. Видите – ничем не отличается от селекторного совещания. Съезд же, кроме большей массовости, имеет иную структуру. Это связано с выборами, например, ревизионной комиссии и других рабочих органов съезда. Причем, они должны работать локально, обособленно от других участников съезда. Есть еще немало других проблем, которые невозможно запихнуть в рамки совещания.

Зачем я об этом веду речь? Завтра, 20 января, должен пройти IV Съезд бюджетного, бесполезного для литературы Союза писателей Беларуси. Утверждают, что кто-то из региональных писак предложил провести его он-лайн. Наверное, они не понимают, что такое мероприятие нельзя провести технически.

К сказанному выше добавлю:

– не все писатели и таковыми себя считающие имеют компьютеры;

– не у всех компьютеры подключены к Интернету;

– не все имеют безлимитный трафик, а сидеть на лимите на посиделках обойдется очень дорого.

– многие гиганты пера владеют компьютером на уровне Word;

– на компьютеры следует не только загрузить программы (это относится к конференции, съездовских программ нет), но и обучить работе с ними. Думаю, и половине не под силу их освоить.

Еще о многом можно говорить. Но, если «гвоздь в стенку не пойдёть», зачем стараться? Добавлю лишь, что немаловажную роль имеет контроль. А в условиях псевдоон-лайн ничего проконтролировать невозможно.

Не понимаю, зачем городить забор на месте, где он не нужен? Чергинца и так изберут его подданные. Чего бояться?

Возможно, «мастеру сыска и художнику слова» понравились видео-посиделки в виде круглого стола – «ФОРУМ НА КОСТЯХ, или Неосязаемое единое гуманитарное пространство». Но погутарить через камеру (видео-селекторное совещание) и провести съезд – это разное. Зачем надувать и без того ошарашенных своих подданных? Перенесите съезд на теплое время. Или предводителю невтерпёж?

Александр Новиков (#алесьновікаў)