Писатель, прославляй, твою мать!

Кудрявая, что ж ты не рада

Весёлому пенью гудка?

«Песня о встречном», Борис Корнилов

Поговорка «старый – что малый» верна во многом. Ребенок, лишь чуть постигнув речь, может трещать без умолку. Причем, пользуясь небольшим набором слов, он, зачастую, молотит одно и то же. Так и в старости. Особенно это относится к тем, у кого словарь ненамного шире бытовых терминов. А если еще накладывается амнезия…

***

кадр из фильма иллюстрационный

Микола Чергинец решил выступить от имени писателей всея Беларуси. «Литераторы ощущают свою ответственность», – заявил он, когда делился своими рассуждениями, планами и надеждами накануне IV Съезда СП Беларуси, который состоится в январе 2022 года.

Очень трудно вдумчиво читать текст выступления оратора по многим причинам. Основная – ощущение дежавю. Еще – преодоление некой абстрактности в силу обращения к номинациям. Также – выдача желаемого за действительное, явное преувеличение. Однако пришлось прочесть текст и не один раз, чтобы понять его суть. Постараюсь коротко отобразить и прокомментировать основное.

Предводитель (так ласково называют обладателя руки кормящей обитатели Фрунзе,5 г.Минска, относящиеся к СПБ) доволен, что ряд писателей высоко оценен государством. Это он об огромном числе медалей, орденов и других наград, что упали на руководство СПБ и приближенных посредственностей и щелкопёров, независимо от их заслуг. Премии на конкурсах писорганизации оратор и не считает, лишь восклицает о их количестве.

Оказывается, молодых в объединение было принято больше сотни. Поразительно, немало из них уже в 14-15 лет «пишут хорошие произведения (Пушкин плакаль), в которых видна их душа! (снова неуместное восклицание). Правда, строчат детки преимущественно стихи, но «прозаиками они станут позже». Здесь Микола демонстрирует некую связь с Нострадамусом. Он также уверен, что у детей есть талант, который никуда не пропадет.

Предводителя радует то, что он смог «успокоить тех, кто рвался на баррикады». «Мы сделали ряд заявлений, призывая людей к спокойствию», – отметил несменяемый председатель СП.

Непонятно обращение к зарубежным коллегам, с которыми «надо встречаться, разговаривать, обсуждать, обмениваться творческими энергиями». Это что-то от Блаватской.

В который раз оратор обратился к детской литературе. Мало кто знает, но «у нас появилось немало хороших книг, особенно детских». Позже мыслитель раскрывает, что для него значат хорошие книги. Это те, которые красиво выглядят и имеют хороший текст. Наверное, имеется в виду с использованием шрифтов Times New Roman, Verdana или подобных.

Приведу полностью голимую номинализацию предводителя: «писатели ощущают свою ответственность за события в стране и вообще в мире». Более того, «многие из них добиваются того, чтобы ее ощутили и читатели».

Далее пошло старческое ворчание: «...временами молодые люди забывают о личной ответственности за многие вещи – не уважают родителей, законы и в конце концов попадают в ситуацию, которая приводит их к моральному краху…».        

Похоже, это о протестной молодежи, многие тысячи представителей которых вынуждены были покинуть страну за последний год. И вот то, что я отношу к маразму.

«…Очень важно, чтобы творческий человек, работая над тем или иным сюжетом, помнил: у читателя нужно воспитывать любовь к матери, к семье, а через это – и к государству, и к обществу, чтобы он ощущал свою долю ответственности перед людьми: близкими, теми, кто рядом, кто живет с тобой в одних границах».   

Это из далекого советского прошлого. Сразу вспомнилась «Песня о встречном» Б.Корнилова. Мощная, трогательная, возбуждающая. Она указывала на место каждого представителя «народных масс» – твоя доля рабская. Проходная – барак, конура, общежитие, коммуналка, позже – хрущевка… и снова проходная. Минимальный набор потребностей. Раньше думай о Родине, а потом о себе (с). Но сейчас многие не хотят так жить, особенно молодежь.

Далее оратор продолжает: «Мы постоянно рассуждаем об этом и переубеждаем писателей, что указанная тематика в произведениях обязательно должна быть!». Кто эти «мы» – не известно. Знаю, что тело предводителя практически недоступно для обычных писателей и пісьменіков.

Оказывается, в СПБ проводят исследовательскую работу. Уму непостижимо! Вот что заявил Микола на полном серьезе: «…существует более 2000 фамилий людей, уроженцев Беларуси, которые прославили свою родину за ее границами». Об этой части выступления под заголовком «На кого оглядываться и к чему стремиться» следует высказаться отдельно, поскольку коротко невозможно выразить свои эмоции. Деда кто-то подставил по-крупному. Он приводит фамилии уроженцев БЕЛАРУСИ семнадцатого, восемнадцатого веков. Причем они на территории, относящейся к БССР и нынешней Беларуси, не рождались. А один, будучи уже покойником, разговаривал с корреспондентами. Снова духом Блаватской и Калиостро повеяло.

Много внимания предводитель уделил Первой мировой войне и В.Бондаренко. Больше некого рекламировать в бесполезном для литературы СП. Да, еще компилятора В.Чудова упомянул.

Очертил оратор и круг проблем. Тут просто придавило дежавю. Это о мизерных пенсиях писателей и писак. Что заработали – то и получили. Однако интерес представляет пассаж Чергинца о том, кто должен получить прибавки. Приведу его полностью.

«Есть у нас и проблемы, которые обязательно будут озвучены на съезде. Так, на мою мысль, недопустимо, что писатели получают мизерную пенсию. Значит, необходимо разработать законопроект, который позволил бы, чтоб творческие люди, которые имеют награды и звания, а также те, чьи произведения изучают в школах, получали немного больше в материальном плане».

Чуете, господа, куда ветер подул. Как знал – недавно опубликовал списки представителей чергинцовского писобъединения, на которых упал дождь наград («Девальвация совести»). Чергинец, сам того не ведая, разделил своих писак на качественных и парий. Проголосуют ли последние за него на съезде? Вопрос, конечно, тупой. Вообще, тема пенсии – также отдельная.

Продолжая тему особенности своих писателей, оратор заявляет:

«Писатель – человек, который вкладывает душу в интересы государства, и, возможно, иногда для него можно сделать исключение из общих правил».

Снова голимая номинализация, иррациональное суждение. Какую душу в интересы государства вкладывают прожженные русофилы А.Аврутин, А.Геращенко, А.Матвиенко? Да и тот же В.Бондаренко, «русский писатель, живущий в Беларуси». Также множество других.    

Интересна часть и о различных уровнях писак – от местечковых до республиканских. Привел оратор и глупую цитату от Купалы: «писатель – это глаза и уши народа». Тоже неосязаемое высказывание.

Снова о книжках в библиотеках и рейтингах. Это уже давно набило оскомину. Тем более, я вскрыл серьезные разногласия в «исследованиях» разных времен. Пора уже перестать «насиловать» библиотекарей.

И, конечно, изюминкой на торте является заключительная часть. Наверное, почтенный старец поднял архив своего выступления десятилетней давности. Привожу полностью.

«Писатель должен думать о государстве, а государство – о нем. Кроме того, каждый писатель обязательно должен быть самокритичным и трезво оценивать собственные произведения. Отсутствие у нас института критики – существенная проблема. То, что можно почитать, особенно в Сети, но иногда и на страницах изданий, – статьи либо комплементарные, либо оскорбительные… А нужно, чтоб критика не убивала писателя, не унижала его как личность, а деликатно указывала на недостатки и пути из исправления. Писатель же, в свою очередь, тогда писал бы следующее произведение уже с учетом критических замечаний».

Хочется сказать: так что же ты, дядя не самых честных правил, не наладил такую критику в своем писобъединении с целым отделом критики? Промолчу.

А ведь парии из СПБ, которым никогда не видать турбопенсии, поскольку они не имеют госнаград, проголосуют за демагога, который водит их за нос вот уже пятнадцать лет. Какие же вы, господа, глаза народа, если у собственного носа ничего не видите. Или не хотите видеть?..

(Источник вдохновения - «ЛіМ» за 17 декабря 2021г., статья «Мікалай ЧАРГІНЕЦ: «Літаратары адчуваюць сваю адказнасць»)

Александр Новиков (#алесьновікаў)