На сайте СПБ с июня висит «Анализ востребованности книг белорусских писателей в библиотеках Республики Беларусь за 2019-2021 гг.».
«Исследование показало, что публичные библиотеки по-прежнему сохраняют лидирующее положение в распространении печатного литературного слова в стране, предпосылок к их сокращению или, тем более, ликвидации – не наблюдается», – так робко начинается огромный массив слов с вкраплениями редких цифр. Однако меня подобные суггестии не трогают. Более того, я сразу расчехляю свой третий глаз. Также копаюсь в хранилище памяти и вот она, суть, передо мной.
Оказывается, «по инициативе Союза писателей Беларуси в исполкомы областей и города Минска были направлены письма с просьбой предоставить данные о востребованности произведений писателей, ныне живущих и работающих в Беларуси за период 2019, 2020 и первый квартал 2021 года. По сравнению с обследованиями прошлых лет, охватывавших ровно два года, прибавлены дополнительные три месяца для компенсации ожидаемого снижения спроса на книгу в публичных библиотеках из-за пандемии COVID-19, однако опасения оказались напрасными – белорусы не отказались от посещений библиотек».
Вам не кажется, уважаемые читатели, что СПБ действует подобно отделу министерства культуры. Библиотекарям навязана сторонняя работа. Похоже, она не оплачивалась. Причем объем ее поражает воображение:
«Для репрезентативности взяты фамилии авторов четырёх групп: 1) члены Союза писателей Беларуси; 2) члены Союза белорусских Писателей; 3) члены литобъединения «Полоцкая ветвь»; 4) не входящие в какие-либо союзы».
Всего 95 авторов. Возникает вопрос: какое имели право ушлые инициаторы из СПБ изучать ситуацию в отношении писателей, не входящих в собственное писобъединение? Если кто-то отважится прочесть материал, то обнаружит: некоторых сторонних авторов просто унизили. Это при том, что «исследование» напрочь липовое.
У меня есть данные псевдорейтинга десятилетней давности. Сравниваю по Чергинцу. Сейчас указали, что в библиотеках его книг – 34467, востребованность – 61062. Но с десяток лет назад количество его книг в библиотеках было 44261. Куда подевался почти десяток тысяч единиц? Неужели наняли Женика Липковича и он, в отместку Чергинцу за «Операцию «Кровь», ездил по библиотекам и жег книги «мастера сыска и художника слова»? А куда пропали книги других авторов? Приведу список некоторых из них.
|
|
2012 год |
2021 год |
||
|
автор |
в библиотеке |
востребовано |
в библиотеке |
востребовано |
|
Марчук Г. |
75590 |
172160 |
46911 |
54986 |
|
Липский В. |
55356 |
124509 |
35550 |
42550 |
|
Боровикова Р. |
68540 |
151265 |
36422 |
41408 |
|
Федаренко А. |
38518 |
82071 |
26110 |
54223 |
|
Правдин В. |
13474 |
89676 |
8610 |
9937 |
|
|
|
|
|
|
Посмотрите, что творится. Это всё на Липковича не повесить. Больше всех пропало книг Боровиковой – около 32 000. Липский тоже в серьезном накладе – минус 20 000.
Таким образом напрашивается простой вывод – цифирки липовые. А сравнение Чергинца и председателей других союзов некорректно. Мягко выражаясь. Конечно, я извлек пользу из этого «исследования». Всё нельзя сфабриковать или заретушировать. Сделал выборку по авторам, процент востребованности которых выше чергинцовского (177%). Радует.
Юртаев Дмитрий – 178,
Жвалевский Андрей – 203,
Федаренко Андрей – 208,
Лесина (Насута) Екатерина – 311,
Горват Андрусь – 326,
Бахаревич А. – 358,
Батракова Н. – 553.
Для сведения: Светлане Алексиевич «нарисовали» 168%. Обратите внимание: из семи писателей лишь один из СПБ (Лесина).
В советское время за распространение такой статистики строго наказали бы. Поразительно, что в исполкомах не послали наглецов из СПБ подальше. Можно лишь догадываться – почему.
Если в Беларуси совсем недавно стало «иногда не до законов», то в чергинцовском писсоюзе подобное состояние с самого основания монстра, реального убийцы отечественной литературы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий