Александр Зимовский о состоянии белорусской литературы 10 лет назад

Впервые статья опубликована на ЛитКритике 02.11.2011г.

А.Зимовский

Мнение нынешнего руководителя НГТРК Геннадия Давыдько о писателях известно: поэт – уже не поэт, а писатели находятся где-то на культурных задворках в тени артистов эстрады, гигантов от журналистики и спорта. И поделом, типа, сами виноваты.

Что же говорит о состоянии белорусской литературы, уже из ближнего зарубежья, бывший шеф этой мощной идеологической и пропагандистской организации?

***

Александр Зимовский не отличается голословными утверждениями и в связи с этим, как я отмечал, выглядит гораздо привлекательнее своего коллеги. Поскольку язык Александра несколько оригинален, я отошлю читателей к статье в Интернете, а сам постараюсь просто описать не травмирующим словом интересный, на мой взгляд, анализ ситуации в нашей литературе и литературном бомонде.

В самом начале Александр отмечает проблему с оригинальной постановкой задачи писателям посредством «Войны и мира» и недосягаемостью этого образца для писателей: «Уж климакс движется, а Толстого все нет», – заключает аналитик.

Встречу писателей с А.Г.Лукашенко, Зимовский считает «встречей упущенных возможностей». Писатели упустили возможность задать бытовые, «шкурные» вопросы. «Ответный ход был бы незамысловат как поверка алгеброй гармонии. Достаточно пожаловать каждому члену СП по деревеньке класса «Ясная Поляна», да к ней в придачу душ по двести подлого люда (для изучения жизни и быта человека труда), и «войны и миры» попрут на-гора, только успевай допечатывать», – иронизирует он.

Со своей стороны, власть упустила возможность превратить монолог перед лояльными мастерами художественного слова в постановку конкретных задач, вместо слабопонимаемой писателями просьбы с «Войной и миром».

Аналитик показывает исторические предпосылки создавшегося положения, в том числе и в литературной среде. Неприглядное лицо белорусской творческой интеллигенции оформилось не сейчас. Оно «...лишь продолжение литературного «наследства», ведущего начало с лихих 90-х годов. Годов, которые, говоря словами Горького, заслуживают имени самого позорного и самого бездарного десятилетия в истории белорусской интеллигенции», – подчеркивает Александр.

Зимовский считает, что зарубежная поддержка оппозиции – это положительное явление. А то, что власть защищается от тенденциозных «рассказиков, повестушек и романчиков», воздействующих на молодежь, дестабилизирующих обстановку в стране – это несколько не нормально. Ну и задача белорусской литературы состоит не в симметричных ответах на происки Запада, пятой колонны и «не в ту степь» пишущей их же братии.

Александр так же отмечает, что «...на творческом идеологическом фронте обнаружились большие прорехи и недостатки. Здесь и болотный застой в литературе и киноискусстве, и засорение недоброкачественными произведениями театрально-драматического репертуара, литературная подёнщина, пошлость и сумбур вместо музыки».

Довольно интересен следующий блок: 

«По Н.А.Добролюбову, литература должна служить обществу, давать ответы на самые острые вопросы современности, быть на уровне идей своей эпохи. Но знают ли об этом наш драматург, критик, поэт и прозаик? Не знают или не хотят знать?

Сейчас, на сломе эпох, белорусскому читателю позарез нужны Гоголи и Щедрины. Ergo, белорусская литература должна стать русской литературой со знаком качества».

Интересно так же и завершающее заключение: «...разговора (с Александром Лукашенко – А.Н.) не получилось, потому что на подлинные шедевры нужны гении и время?».

Так кратко высказался Александр Зимовский о встрече писателей с президентом А.Г.Лукашенко и о состоянии белорусской литературы.

Александр Новиков (#алесьновікаў)